Il se passe quelque chose d'étrange et d'assez inattendu en France, en ce moment. On pourrait parler d'une rétrospection forcée, de vieux souvenirs oubliés, cachés mais certainement pas résolus et donc voilà, quand on ne résout pas un problème il resurgit. Il ne s'agit pas de magouilles politiques ou de supposés emplois fictifs, il s'agit d'actes bien plus graves : la torture.

Pourquoi reparle-t-on de la torture en Algérie, pourquoi rouvrir cette plaie béante et douloureuse ? Lionel Jospin ne doit pas être très content, encore un problème sur le dos qui divise encore et toujours " sa " gauche plurielle. Le PCF demande une commission d'enquête parlementaire sur la torture durant la guerre d'Algérie et le PS se cantonne sur l'idée d'une commission spéciale d'historiens. Les Verts sont indécis. Que penser de tous ces différends ? La population française estime en majorité l'utilisation de la torture " condamnable. Les révélations faites par deux anciens généraux ont mis le feu aux poudres. Que penser de ce général (Monsieur Aussaresses, de son nom) qui avoue l'utilisation permanente de la torture et même d'avoir pris part à des exécutions sommaires ? Les Français pourraient accepter cet aveu comme un acte de courage, mais l'ennui dans l'histoire se sont les regrets. La France aime les remords et les scènes larmoyantes. Mais le peuple est encore déçu. Cet homme avoue mais ne regrette pas et dit être prêt à recommencer. Alors là, le peuple français s'indigne : comment est-ce possible ? Des généraux français ont torturé, c'est inimaginable, c'est pire que les vices politiques ! Comment accepter cela ?

Mais cette indignation hautaine est chauvine. Le problème n'est pas la torture en elle-même, le véritable enjeu de ces révélations, c'est la mise en cause de l'armée française. Ce sont donc les couleurs du pays qui sont touchées, l'armée c'est la Nation, la République. D'ailleurs, qu'en pense Monsieur Chevènement ? L'armée c'est la force d'un pays, c'est la défense de l'identité nationale contre l'invasion d'autri différent, l'armée c'est la sécurité nationale, la défense contre quoi ? Ah oui, le bœuf, j'oubliais. C'est comme si on touchait à l'artère principale qui irrigue le cœur de notre vie nationale. On pourrait même dire que la guerre d'Algérie est à la France ce que la guerre du Vietnam est aux Etats-Unis. Et donc là, il y a un problème. Il est plus facile de mettre l'Etat en contentieux judiciaire que l'armée de France ! Le Premier Ministre nous parle de commission d'historiens, nous pourrons, nous peuple français, savoir s'il y a eu torture et dans quelles conditions. C'est bien. Les journaux pourront conter ces histoires morbides, avec en plus quelques anciens témoignages et ce sera parfait. Des histoires terribles comme ces feuilletons américains, quelle gratitude ! Oui et après, voilà c'est tout. Il manque tout de même quelque chose à cette belle mélodie. On a oublié un mot : justice. L'armée a torturé ? On le sait. Elle le reconnaît ? Très bien. Et ensuite ? Et bien ensuite, rien. L'armée pourra recommencer et dans quarante ans, on en reparlera, d'accord ? Il faut tout de même préciser un exploit de taille, nous reparlons de la torture en Algérie quarante ans après les faits, il avait fallu attendre cinquante ans pour la spoliation juive, c'est un progrès énorme. La France deviendrait-elle un peu moins archaïque ?

Ne nous laissons pas entraîner dans des blabla qui ne servent à rien. Nous ne devons pas tolérer l'immunité de l'armée. Elle représente l'exécutif et nous ne pouvons pas parler d'ingérence judiciaire depuis la séparation des pouvoirs. Dans de nombreux pays que l'on considère comme dictatoriaux, l'armée est toujours très puissante et généralement contre le peuple. L'armée ne doit pas passer à travers les maillons de la justice, nous ne devons pas accepter cette tolérance. Encore une fois, la démocratie doit prendre son cheval de bataille mais sans violence ni torture, ce qui sera donc très long.

Alezane

index articles :

Réagissez !...

Vos articles :